Для того, щоб статистичнi данi можна було затвердити, потрiбно дотримуватися особливої процедури їх збирання. У цей спосiб можна гарантувати достовiрнiсть iнформацiї. Якби кожен мiг обирати власний пiдхiд, результати рiзних статистичних опитувань i аналiзiв було б неможливо порiвнювати.
Правило
Потрiбно сформулювати питання, яке дослiджуватиметься.
Потрiбно розробити чiткi й стислi запитання. Вони мають бути нейтральними й однаково сприйматися усiма.
Запитання мусять мати обмежену кiлькiсть варiантiв вiдповiдей: так ти отримаєш iнформацiю, з якою можна працювати.
Потрiбно забезпечити репрезентативну вибiрку. Це означає, що опитуванi мають представляти всю групу.
Iнформацiю потрiбно сортувати, бажано у виглядi таблицi.
Нарештi, потрiбно вибрати правильний спосiб вiдображення результатiв. Для цього можна використовувати дiаграми, центральну тенденцiю та мiру дисперсiї. Є багато способiв представлення статистичних даних. Те, який метод використовувати, залежить вiд зiбраних даних. Украй важливо, щоб те, як представлено данi, правильно вiдображало зiбрану тобою iнформацiю.
Правило
Репрезентативна вибiрка — це експериментальна вибiрка, що представляє групу, яку планується дослiдити. Потрiбно враховувати стать, вiк, вiросповiдання, полiтичнi погляди, географiчне положення тощо. Крiм того, вiдбiр має бути довiльним.
Помiркуй
Не все, що можна прочитати, — правда. Щодня в газетах, журналах i публiкацiях трапляються помилки. Причиною може бути хиба з боку автора чи журналiста, або ж те, що джерело опублiкувало неправильнi данi.
Нижче наведено перелiк того, на що потрiбно звернути увагу, щоб зберегти критичний погляд на джерела:
Хто стоїть за iнформацiєю? Чи можуть цi люди мати прихованi мотиви для написання статтi?
Чи отримує автор/компанiя, що стоїть за iнформацiєю, вигоду, представивши данi в такий спосiб?
Якщо данi представлено у графiчному виглядi (у формi дiаграми), то чи не пiдiгнано осi так, щоб вплинути на представлення даних?
Зберiгай критичне бачення, але буть готовий прийняти спростування своїх тверджень!